Почему борьба за будущее, отвечающее интересам большинства, неизбежно выходит за рамки дозволенного властью, обслуживающей правящий класс.

Представители мировой «политической элиты»

Вводная

Современная мировая политическая и экономическая система - это диктатура ничтожной привилегированной прослойки общества.

Группа стран, занимающих в мировой экономике роль глобального паразита прикрывается эпитетом «развитые». Их политическое руководство любит поговорить про «демократию», «права человека» и «общечеловеческие ценности», но только когда ему это выгодно.

Власти второй группы стран используют иную риторику - они делают ударение на «стабильности», «верности традициям» и «национальной гордости». Одновременно с этим ими проводится политика, результатом которой является углубляющийся экономический, демографический и культурный кризис собственных стран.

Двуличный гуманизм первых и продажный национальный патриотизм вторых преследуют одну общую цель: сохранение любой ценой политэкономической системы, обеспечивающей ничтожному меньшинству право эксплуатировать весь остальной мир в своих интересах.

Для нас, людей из «низов», эта система формально предоставляет два основных «законных» пути как-либо влиять на происходящее:

  • Участие в различных общественных организациях и движениях, например: «зелёные» - если вас волнуют вопросы экологии; благотворительные организации - если вас волнует вопрос бедности; множество организаций по защите гражданских прав - если вас волнует «правовой беспредел» и т.д.
  • Занятие непосредственно «политической деятельностью» - если вы имеете более масштабные планы. Политические системы большинства современных государств регулярно симулируют демократию посредством «демократических» выборов и, соответственно, возможности участвовать в деятельности как парламентских, так и несистемных партий.

Разумеется, все организации, создаваемые в рамках этих путей и, располагающие сколь-нибудь значительными ресурсами, тут же поражаются «болезнью», свойственной всей системе в целом - наиболее значимые посты в них стараются занять беспринципные карьеристы, имеющие целью личное обогащение.

Оба этих пути ведут лишь к растрате сил и укреплению существующей системы Более подробно данный вопрос раскрывается в манифесте, в разделе Простые решения.. Кроме того, «игры в демократию» могут себе позволить лишь наиболее экономически благополучные государства, в которых основная часть населения удовлетворена собственным положением, а возникающие конфликты могут быть сглажены за счёт незначительных временных уступок, либо задавлены решительным натиском репрессивного аппарата Государство использует силовое подавление недовольства при помощи полиции, национальной гвардии, внутренних войск, различных государственных спец.служб и других карательных органов. Яркий пример - подавление студенческих протестов против повышения платы за обучение в Лондоне, где конная полиция свободно давила и избивала протестующих. в пределах узких социальных групп и территорий.

Конная полиция давит протестующих против повышения платы за обучение в Лондоне

Когда власть скалит пасть

Россия в этом отношении представляет характерный случай. В период 2000 - 2008 годов, на волне нефтедолларового изобилия, государство дежурно развивало различные «демократические институты», периодически (но не слишком часто) поддерживало низовые инициативы и позволяло относительную свободу слова. Наиболее яркие вспышки социального протеста затыкались разовыми подачками и театрализованными представлениями с участием высших федеральных чиновников.

С началом кризиса, особенно второй его волны (с 2013-2014 гг.), причины для недовольства в обществе нарастают, а средств для затыкания его даже одноразовыми подачками становится всё меньше.

Государственная политика из режима чередования кнута и пряника перешла в основном к кнуту. Было принято, и продолжает приниматься, множество запретительных законов, сводящих к минимуму даже тот, существовавший до начала кризиса театрализованный диалог большинства-«низов» с меньшинством-«верхами», вернее с их представителями - формальной властью.

Одновременно с этим, претворяются в жизнь законы, открыто играющие на руку настоящим хозяевам страны - крупным собственникам капитала, причём не обязательно отечественного. Будь то так называемые «реформы социальной сферы», или высочайшее одобрение очередного сезона распродажи остатков государственного имущества, включая крупнейшие сырьевые компании вроде Роснефти.

Всё это сказалось на общем политическом климате страны.

До начала кризиса власть, направляемая рукой бизнеса, отыгрывалась «по серьёзному» в основном на тех, кто вступал в конфликт непосредственно с собственниками капитала, и тем самым ставил под угрозу их сверхприбыли Один из наиболее известных и ярких примеров - дело Валентина Урусова, рабочего, брошенного на несколько лет в колонию за создание независимого профсоюза, боровшегося за улучшения условий труда. По мнению как российских, так и международных профсоюзных организаций, дело против Урусова было сфабриковано его нанимателем - компанией Алроса. Привлекает внимание то, с каким рвением органы государственной власти бросились выполнять команду своих настоящих хозяев..

С углублением кризиса ужесточаются и меры, принимаемые властью по защите стабильности системы, позволяющей российским и зарубежным бизнесменам наживаться за счёт народа. Репрессии и запугивания в отношении членов профсоюзов только усиливаются, теперь их клеймят экстремистами. Сотрудники репрессивного аппарата «на местах» работают ударными темпами, объявляя всякую серьёзную попытку самоорганизации, затрагивающую интересы «больших людей» экстремизмом, и нанося превентивные удары по активистам.

Не отстают от них и старшие братья в центре - в последние годы активно корректируется уголовное законодательство в сторону ужесточения наказания и расширения сферы применения «экстремистских» статей уголовного кодекса В то же время, верховная исполнительная власть предлагает, а законодательная быстренько подписывает законопроект об смягчении наказания за экономические преступления и повышении порога ущерба, являющегося основанием для возбуждения уголовного дела. Проще говоря - государство теперь будет больше прощать и мягче наказывать бизнесменов. Власть в очередной раз показала кому она на самом деле служит..

Судя по происходящим событиям, власть не на шутку перепугана за благополучие своих хозяев и предпринимает лихорадочные действия чтобы запугать, а ещё лучше - посадить всех, кто кажется ей хотя бы немного опасным.

Результат не заставил себя ждать. Разогнавшийся каток репрессивных «антиэкстремистских» органов подмял под себя множество ранее нетипичных для себя жертв.


Вот лишь несколько примеров:

  • Владелец тренажёрного зала, певец, ди-джей и ведущий - за размещение двух картинок в социальной сети.
  • Участники движения ЗОВ Инициативная группа по проведению референдума «За Ответственную Власть» (ЗОВ) - благодаря своей навязчивой и наивной идее формально закрепить ответственность власти перед народом, ранее воспринимались «органами» как типичные «городские сумасшедшие» и потому обычно не подвергались репрессиям. Но... Времена меняются! - за попытки организовать референдум согласно действующим российским законам.
  • Мелкий бизнесмен, кузнец Несмотря на религиозный контекст дела - занимались им всё те же сотрудники центра по противодействию экстремизму (центр «Э»). - за обсуждение в социальных сетях правдивости Библии и сомнения в существовании бога.
  • Продавщица магазина, мать-одиночка - за одну картинку в социальной сети.
  • Инженер-механик - за один репост в социальной сети.
  • Студентка СПбГУ, доцент филфака МГУ и другие - за репост материала о «народном сходе», текст, пропагандирующий «прямую демократию», и разнообразные другие «неудобные материалы».

Отдельно заметим, что мы не поддерживаем убеждения и методы большинства из перечисленных в этом списке людей.

Совершенно очевидно, что перечисленные лица относятся к разным социальным группам, имеют разные взгляды, состоят в разных организациях или не состоят нигде вовсе. В общем - это совершенно разные во всех отношениях люди. Объединяет их только одно - каждый из них в той или иной форме посмел выразить свой мнение, не совпадающее с «правильным мнением», активно навязываемым властью.

Перспективы «легального поля»

Попробуем предположить, что мы попытаемся бороться за достижение целей проекта в пределах, дозволенных современными «хозяевами жизни».

Нижняя палата парламента РФ - иллюзия политической борьбы

Для этого нам нужно зарегистрировать свою общественную организацию, а лучше - официальную политическую партию. Подать поимённые списки участников и регулярно предоставлять отчёты о своей деятельности в соответствующие органы власти.

Из «хорошего» взамен мы получим потенциальную возможность участия в «демократических» выборах по их правилам. Победить на которых организациям, декларирующим наши цели и задачи, просто невозможно - это многократно доказано историческим опытом Более подробно об этом рассказано в манифесте проекта, раздел Простые решения - Обыкновенная политика..

Всё остальное относится к категории «плохого»:

  • Явная или негласная постановка на учёт в репрессивных органах всех сколь-нибудь значимых участников проекта.
  • Благодаря публичности - опасность пропагандистских манипуляций «официальных СМИ» в отношении участников проекта.
  • Необходимость вписывать проект в морально устаревшие модели организаций.
  • Вечная боязнь «сказать лишнего» - в таком случае официальную организацию тут же лишают регистрации и запрещают.
  • Огромное количество бюрократической бумажной работы, к которой будут бесконечно цепляться государственные крючкотворы, ища повод лишить организацию регистрации.

И вот, пройдя всё это, потратив огромное количество ресурсов, мы узнаём, что текст какого-либо из наших документов внезапно признан экстремистским, официальная организация запрещается и все участники проекта вызываются на допросы в следственные органы. Ссылок выше должно быть достаточно чтобы представить, каким будет продолжение этой истории...

Таким образом, мы стоим перед простым выбором.

Пойти в «легальное поле» и бороться по правилам, диктуемым бесчестным противником, постоянно меняющим эти самые правила. Это практически эквивалентно отказу от борьбы. А значит - отказу от своих убеждений, и предательству самих себя и всех людей живущих своим трудом.

Или...

Вы читаете эти строки, а значит - наш выбор очевиден.

Новые правила

Власть объявила новые правила.

Она открыто продемонстрировала, что всякое несогласие с её позицией, охраняющей интересы горстки паразитов, будет жёстко пресечено.

Всякое публично выраженное мнение, не совпадающее с её мнением, она клеймит «экстремизмом», отвергая возможность плодотворного диалога с критически настроенной частью общества, что делает невозможным обсуждение альтернатив и достижение компромисса.

Она отвернулась от большинства ради того, что бы выслужиться перед богатым меньшинством.

Власть приказала: «Всем заткнуться!», и многие съели это и молчат. С теми же, кто «не понял» и продолжает вести себя как раньше, беседы ведут специально обученные люди.

Власть разрушает последние останки даже иллюзорных возможностей сколь-нибудь значительно повлиять на ситуацию, действуя только в «легальном поле». Она оставила единственный вариант: молча соглашаться и поддерживать всё, что она делает во благо своих хозяев.

Все, кто не может покорно смириться с происходящим, оказываются вытолкнуты властью за рамки её собственных правил. Власть говорит нам: «мы не готовы и не собираемся взаимодействовать с вами, на все ваши вопросы и предложения у нас один ответ - уголовный кодекс!»

Мы услышали власть

В страхе за своё будущее и будущее своих хозяев, она забывает, что все придуманные ею запреты внедряются и поддерживаются нашими руками и при помощи того что делаем мы - люди живущие своим трудом. И мы знаем как их обойти, или использовать в своих интересах.

Мы выработали методы, позволяющие преодолевать запреты на самоорганизацию, не подконтрольную власти.

Мы избавились от необходимости говорить осторожно. Ведь если даже призыв к соблюдению законов выглядит экстремизмом, то что уж говорить о призыве к коренному переустройству общества?

Мы поняли, что сегодня каждый борющийся за социальную справедливость и общее благо оказывается перед выбором - сказать открыто своё мнение и попасть под каток репрессивных органов, или сделать шаг за грань дозволенного властью, и действовать по правилам, диктуемым принципами взаимопомощи, справедливости и равенства.

Если кто-то неправильно понял

Возможно, кто-то воспримет этот текст как призыв к осуществлению террористической деятельности. Это не так - мы отвергаем терроризм как метод пригодный для достижения целей проекта К тому же, опыт XIX-XX веков практикой опроверг идиллические представления отдельных слоёв интеллигенции о возможности коренного переустройства системы силами героев-одиночек и террористов. В России XIX века хорошим примером является организация Народная воля, в Европе XX века яркий пример - Фракция Красной Армии.

Наши первоочередные практические задачи - способствовать самоорганизации, расширению кругозора, системного понимания мира, воспитанию гордости творца среди таких, как мы. Среди людей, своим трудом создающих нашу цивилизацию. Развитие ощущения собственной силы и понимания собственных возможностей в переустройстве нашего общества и мира в целом.

Сомневающимся

Пара слов тем, кто сомневается в разумности, правдивости и обоснованности сказанного.

Мы никого не просим верить нам на слово. Всю изложенную информацию легко проверить при помощи интернета, или же на личном опыте.

Пути в официальные партии и общественные организации открыты для всех желающих, во всяком случае - пока... Если считаете, что у вас в запасе много времени Однако, к сожалению, времени у нас всех не так уж и много. Современная глобальная экономическая система стремится к коллапсу и пока что не даёт поводов для оптимизма. Правительства современных государств на практике оказываются глухи к существующим проблемам, и это является одной из причин, мотивирующих нас к активной деятельности. Этот вопрос подробно рассмотрен в работе Пределы современной экономической системы, учитывающей не только текущие экономические тенденции, но и состояние экосистем планеты. - дерзайте, проверьте всё на своём опыте. Однако, имейте в виду, что если вы не преследуете целей личного обогащения, то результат ваших действий будет предсказуем.

Опубликовано: 2016.10.02
Динамическое планирование. Обзор
Экономика будущего, нацеленная на удовлетворение нужд большинства людей, потребует качественно новой системы управления производством и распределением. Данная статья посвящена краткому обзору того, как должна выглядеть такая система в общих чертах, почему мы считаем, что она возможна и необходима, и какие предпосылки к ее формированию и существованию можно обнаружить уже сейчас.
2017.12.31
Как рынок убивает антибиотики
О надвигающемся кризисе антибиотиков уже говорят открыто во многих странах мира. Усиливающаяся устойчивость болезнетворных бактерий вместе с недостаточными масштабами разработки новых лекарств грозят вернуть человечество на сто лет назад, в мир, где заболевания, которые сегодня кажутся несерьезными, могли привести к смертельному исходу. Но чем вызвана эта угроза, и почему, несмотря на постоянные разговоры о ней, успешные меры противодействия встречаются так редко? Мы провели обзор англоязычной прессы на эту тему, и оказалось, что ответ неожиданно прост: потому, что рыть себе могилу и игнорировать надвигающийся кризис нынешней экономической системе оказывается выгоднее.
2017.11.20
Россия и революция
Ровно сто лет назад в России произошло событие, повлиявшее на судьбы всего мира - совершилась Октябрьская социалистическая революция. В последние годы в России часто говорят о революции, как с высоких трибун, так и в узком кругу внесистемной оппозиции. Но что думает о революции сам народ России, возможна ли революция в ближайшее время, и что препятствует ей сегодня? Используя результаты социологических исследований, мы постарались ответить на эти и другие вопросы.
2017.11.07
Запрет TOR и VPN. Что делать?
Поправки к российскому закону "Об информации", вступающие в силу с 1 ноября 2017 года, поставят вне закона Tor и другие средствия анонимизации интернет-пользователя. Разбираемся, что это значит на деле, и как обойти блокировку средств, позволяющих обходить другие блокировки.
2017.10.23
Государство в истории
Вопрос о государстве - один из самых спорных, сложных и неоднозначных вопросов истории. Почему оно появилось, каковы его истинные функции, наконец, что это вообще такое? Данный текст рассматривает наиболее популярные объяснения, излагает нашу точку зрения на природу государства, а также подчеркивает определенные закономерности развития этого явления, чтобы пояснить, почему государство в его историческом и современном понимании неприемлемо для общества будущего.
2017.09.30
Свобода
Свобода - слово, которое у всех на слуху, которым многие клянутся и на которое многие ругаются, но что это такое? Что под этим подразумевают разные политические силы? Каковы исторические корни этого понятия, и как именно они связаны с классовым устройством общества? В этом тексте мы постараемся разобраться, что же на самом деле представляет из себя «свобода» сегодня, откуда она взялась, какая свобода интересна нам в будущем, и каково будущее самой свободы.
2017.08.25
Коллапс сложных обществ
Основными факторами, приводящими к крушению цивилизации, являются экологическая нагрузка и социально-экономическое неравенство. Именно такой вывод содержится в работе системолога из Мэрилендского университета и его коллег, основанной на исторических данных и компьютерных моделях популяций и сложных систем. Вопрос, повторит ли современное глобальное общество судьбу Римской империи, остается открытым, однако некоторые тревожные признаки заметны уже сейчас.
2017.06.13